Iedere tandarts wordt in de praktijk geconfronteerd met problemen aan een reeds eerder endodontisch behandelde tand of kies. In veel gevallen moet er dan een keuze worden gemaakt tussen een niet-chirurgische revisie of een apexresectie. Soms is extractie de aangewezen oplossing. Het is niet juist om de keuze tussen deze drie opties louter te baseren op de uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek, want de kunde en ervaring van de behandelaar en de wensen van de patiënt spelen een net zo belangrijke rol, om van de financiële aspecten van de verschillende behandelmogelijkheden maar te zwijgen. Aan de hand van tal van praktijkvoorbeelden zal Michiel de Cleen duidelijk maken dat er voor- en nadelen kleven aan zowel de herbehandeling, de apexresectie als aan de extractie en dat die, bij het maken van een keuze, zorgvuldig tegen elkaar afgewogen moeten worden. Moderne materialen en technieken maken de herbehandeling beter uitvoerbaar, maar is de apexresectie daarmee obsoleet? In deze interactieve cursus zal op deze vraag, en op vele andere, een antwoord worden gegeven. Antwoorden waar u in de praktijk mee uit de voeten kunt.
Spreker
Michiel de Cleen (1962) studeerde tandheelkunde aan de Universiteit van Amsterdam. Na zijn afstuderen in 1988 was hij tot 1995 (gast) medewerker van de vakgroep Cariologie en Endodontologie van ACTA. Thans is hij als tandartsendodontoloog full time werkzaam in zijn praktijk in Amsterdam. Michiel de Cleen is co-auteur van het standaardwerk Endodontologie en van zijn hand verschenen tientallen artikelen over alle aspecten van de endodontie. Hij is een veelgevraagd spreker en cursusdocent, zowel in Nederland als daarbuiten.
