Tuchtrecht mondzorg

Een tandarts krijgt een waarschuwing omdat zij niet voldoende heeft vastgelegd dat een patiënt was geïnformeerd over de risico’s van haar parodontale aandoening. De overige verwijten - verkeerde diagnose en dossieropvraag - zijn ongegrond.

Meerdere gegronde klachtenonderdelen zoals onvoldoende onderzoek bij aanhoudende klachten, gebrekkige dossiervoering, ontbreken van een klachtenregeling en het niet op tijd verstrekken van informatie zorgde er voor dat een tandarts berispt werd met een aantekening in het BIG-register.

In december 2022 heeft de klaagster een keramisch implantaat laten plaatsen bij een integrale tandarts. Kort na plaatsing ontstond er een ontsteking en werd het implantaat verwijderd. De communicatie hierna verliep moeizaam en in mei 2023 werd de behandelrelatie beëindigd. De klaagster heeft een klacht ingediend en de tandarts heeft een waarschuwing gekregen.

Klager heeft een klacht ingediend namens zijn overleden vader vanwege het onzorgvuldig handelen na een extractiebehandeling in juli 2020. De klacht betreft onder meer het niet hechten van de extractiewond waarna er een nabloeding is opgetreden, gebrekkige dossiervoering, onbereikbaarheid van de praktijk en het uitschrijven van familieleden na het plaatsen van negatieve reviews. De tandarts krijgt een waarschuwing.

In een langdurige strijd tussen twee tandartsen in dezelfde woonplaats heeft het Centraal Tuchtcollege een maatregel opgelegd. Eén van de tandartsen kreeg een berisping van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden wegens oncollegiaal gedrag.