Wet- en regelgeving mondzorg
De wet- en regelgeving rondom tandheelkunde zit soms ingewikkeld in elkaar. De artikelen in deze categorie bieden meer uitleg over bijvoorbeeld de wet- en regelgeving omtrent vakantiedagen en ziekte, tuchtrecht in de mondzorg, Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) of het patiëntendossier en de rechten van de zorgverzekeraar hierbij.

Tuchtrecht: Onzorgvuldige vulling en ontbreken klachtenregeling leidt tot berisping
Een tandarts kreeg een berisping na een onzorgvuldig uitgevoerde vulling waarbij cariës achterbleef. De patiënt hield klachten en moest opnieuw worden behandeld. Ook het ontbreken van een verplichte klachtenregeling woog mee. Het tuchtcollege benadrukt het belang van zorgvuldig werken en naleving van wettelijke verplichtingen.

Tuchtrecht: Onvoldoende voorlichting over brugbehandeling
Een patiënt verwijt haar tandarts o.a. dat hij haar niet heeft ingelicht over het feit dat een brug niet zonder verdikking kon worden gemaakt. Het college oordeelt dat het noodzakelijk is om vóór de behandeling aan de hand van een aantal kleurenfoto’s en een zorgplan een goede inschatting te geven aan de patiënt van de (on)mogelijkheden. De tandarts kreeg een waarschuwing.

Update: alternatieven voor recappen om prikaccidenten te voorkomen
Het terugplaatsen van doppen op gebruikte injectienaalden, ook wel ‘recappen’ genoemd, is voor medewerkers van mondzorgpraktijken al geruime tijd verboden om prikaccidenten te voorkomen. Maar wat is precies het risico van een prikaccident en welke veilige oplossingen zijn er tegenwoordig beschikbaar om compleet te kunnen stoppen met recappen? Lees je de meest recente informatie over dit onderwerp.

Deadline openbare jaarverantwoording over 2025 niet haalbaar? Vraag dan vóór 1 april 2026 uitstel aan
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) kondigde afgelopen najaar een nieuwe uitstelregeling aan voor de openbare jaarverantwoording. De vierde inmiddels, bedoeld voor (mond)zorgaanbieders die de wettelijke aanleverdeadline niet halen door ‘capaciteitsproblemen bij hun financiële dienstverlener’. Vraagt u vóór 1 april uitstel aan, dan krijgt u uitstel tot 1 oktober.

Rechtszaak: Wat ging er mis na de overname van MC Dent?
In december 2025 deed de rechtbank uitspraak in de civiele zaak tussen tandartsketen Atlas Dental Care en Karel Tanka, voormalig praktijkhouder van MC Dent. Wat speelde er precies tussen de partijen, hoe oordeelde de rechtbank en welke lessen zijn er voor de mondzorgsector naar aanleiding van deze zaak?

Tuchtrecht: Gedeeltelijk gegronde klacht tegen tandarts wegens onvoldoende vastlegging communicatie parodontale risico’s
Een tandarts krijgt een waarschuwing omdat zij niet voldoende heeft vastgelegd dat een patiënt was geïnformeerd over de risico’s van haar parodontale aandoening. De overige verwijten - verkeerde diagnose en dossieropvraag - zijn ongegrond.

Tuchtrecht: Berisping voor tandarts na toepassen verkeerde behandeling aan porseleinen facings
Klaagster heeft een klacht ingediend tegen de tandarts vanwege onvoldoende informatie en het uitvoeren van een onjuiste behandeling bij de klaagster aan haar porseleinen facings. Na in hoger beroep te zijn gegaan is de maatregel van een berisping opgelegd door het centraal tuchtcollege.

Tuchtrecht: Berisping voor tandarts wegens onzorgvuldig handelen, gebrekkige dossiervoering en ontbreken klachtenregeling
Meerdere gegronde klachtenonderdelen zoals onvoldoende onderzoek bij aanhoudende klachten, gebrekkige dossiervoering, ontbreken van een klachtenregeling en het niet op tijd verstrekken van informatie zorgde er voor dat een tandarts berispt werd met een aantekening in het BIG-register.
Meer wet- en regelgeving mondzorg

Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na verwijderen van eigen recent geplaatste implantaat
In december 2022 heeft de klaagster een keramisch implantaat laten plaatsen bij een integrale tandarts. Kort na plaatsing ontstond er een ontsteking en werd het implantaat verwijderd. De communicatie hierna verliep moeizaam en in mei 2023 werd de behandelrelatie beëindigd. De klaagster heeft een klacht ingediend en de tandarts heeft een waarschuwing gekregen.
6 oktober 2025/door Redactie
Tuchtklacht na nabloeding extractiebehandeling
Klager heeft een klacht ingediend namens zijn overleden vader vanwege het onzorgvuldig handelen na een extractiebehandeling in juli 2020. De klacht betreft onder meer het niet hechten van de extractiewond waarna er een nabloeding is opgetreden, gebrekkige dossiervoering, onbereikbaarheid van de praktijk en het uitschrijven van familieleden na het plaatsen van negatieve reviews. De tandarts krijgt een waarschuwing.
22 september 2025/door Redactie
Berisping na jarenlange strijd tussen tandartsen
In een langdurige strijd tussen twee tandartsen in dezelfde woonplaats heeft het Centraal Tuchtcollege een maatregel opgelegd. Eén van de tandartsen kreeg een berisping van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden wegens oncollegiaal gedrag.
6 september 2025/door Redactie
Waarop ligt de focus van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), toezichthouder op privacy in de zorg?
Beveiligingsmaatregelen, het (blijven) updaten van privacy documenten en het uitvoeren van DPIA’s, allemaal privacy gerelateerde onderwerpen waar mondzorgaanbieders zich mee bezig dienen te houden, maar die toch al snel ‘onderaan het lijstje komen’. In dit artikel gaan wij in op het handhavingsbeleid van de AP: de onderwerpen waarop de AP zich focust en een boete die is opgelegd aan een orthodontiepraktijk.
30 juni 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Schenden van geheimhoudingsplicht bij plaatsing reactie onder recensie leidt tot waarschuwing voor tandarts
Klager plaatste een negatieve recensie over een tandarts op ZorgkaartNederland na een meningsverschil over het factuurbedrag. De tandarts heeft onder die recensie een reactie geplaatst waarin hij medische informatie geeft. Het Tuchtcollege acht de klacht als gegrond vanwege het feit dat de tandarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden en zich onprofessioneel en beledigd heeft gedragen.
12 juni 2025/door anitatest
Juridische risico’s: 5 aandachtspunten voor mondzorgprofessionals
Naast kwalitatieve zorgverlening krijgt de tandarts of andere bestuurder als ondernemer te maken met een breed scala aan juridische verplichtingen. Het niet voldoen aan de verplichtingen kan de reputatie én de financiële continuïteit van de mondzorgprofessional en de praktijk raken. In dit artikel gaan wij in op vijf cruciale aandachtspunten die voor de mondzorgprofessionals van belang zijn.
2 juni 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na onterechte uitschrijving patiënt
Een patiënt meldde zich met een pijnlijke, afgebroken tand bij z’n tandarts maar wordt doorverwezen omdat hij eerder is uitgeschreven bij de praktijk. De patiënt is niet op de hoogte van de uitschrijving door de praktijk en wendt zich tot de tuchtrechter.
2 juni 2025/door anitatest
Klacht tegen tandarts vanwege endo-start tegen wil van patiënt in
Een patiënt gaf aan dat als een endodontische behandeling nodig zou zijn, zij de kies wilde laten verwijderen. Bij een vervolgafspraak bleek dat cariës tot in de pulpa reikte en heeft de tandarts toch een endo-start uitgevoerd. Het tuchtcollege legt de tandarts hiervoor nu een maatregel op van een waarschuwing.
24 maart 2025/door anitatest
Wtza | Uitstel jaarverantwoording aanvragen vóór 1 april
Veel eerstelijns mondzorgaanbieders zien de verplichte jaarverantwoording als de zoveelste regeldrukverhoger. De NZa kwam eind vorig jaar met weer een nieuwe uitstelmogelijkheid. Deze blijkt nog erg onbekend en het online-aanvraagformulier voor het uitstel is niet erg gebruiksvriendelijk. Tijd voor een praktische invulhulp dus. U vindt deze, na een korte introductie, in dit artikel.
10 maart 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Klacht na verbeteren porseleinen facings met composiet
Een patiënt heeft een klacht ingediend tegen een tandarts vanwege onvoldoende informatie en onjuiste materiaalkeuze voor het verbeteren van de aanwezige porseleinen facings van het bovenfront. De tuchtrechter legde de tandarts een waarschuwing op vanwege het schenden van zijn informatie- en dossierplicht.
10 februari 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Klacht van tandarts tegen geregistreerd mondhygiënist vanwege hoge temperatuur in het pand
Een tandarts heeft namens een patiënt een klacht ingediend tegen een geregistreerd mondhygiënist vanwege het feit dat de thermostaat op 20 graden is gezet of hierop is blijven staan, waardoor de temperatuur in het pand waar zij beiden gebruik van maken is opgelopen tot ongeveer 35 graden Celsius. In eerste instantie is de klacht niet-ontvankelijk verklaard, maar de tandarts gaat in beroep.
16 december 2024/door anitatest
Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na respectloze behandeling
Het plaatsen van kronen bij een patiënt verliep niet soepel waarna de tandarts de kronen meegaf en declareerde aan de patiënt. De tandarts kreeg van de tuchtrechter een waarschuwing voor geïrriteerd en geagiteerd reageren op de patiënt en het laten vertrekken van een patiënt met de kronen zonder te zoeken naar een oplossing.
2 december 2024/door Redactie







Partnernieuws
Ontdek onze nieuwste Sensodyne innovatie
TePe EasyFit: Slimme instap in interdentale reiniging