Berisping na jarenlange strijd tussen tandartsen
In een langdurige strijd tussen twee tandartsen in dezelfde woonplaats heeft het Centraal Tuchtcollege een maatregel opgelegd. Eén van de tandartsen kreeg een berisping van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden wegens oncollegiaal gedrag.
Situatie
Tandarts A. en tandarts C. zijn beide tandarts in dezelfde woonplaats. Echter zijn de onderlinge verhoudingen al jaren ernstig verstoord. Tandarts C. verwijt tandarts A. dat hij zich op een oncollegiale wijze gedraagt en dit in strijd is met een goede uitvoering van de gezondheidszorg. Verder verwijt tandarts C., tandarts A. vanwege het niet verstrekken van medische dossiers van de naar tandarts C. overgestapte patiënten.
Klacht
Tandarts C. is praktijkhouder in B samen met zijn echtgenote. Ook tandarts A. is samen met zijn echtgenote, eveneens tandarts, praktijkhouder van een tandartsenpraktijk in B. De verhoudingen tussen tandarts C en A zijn al jaren verstoord. Beide tandartsen hebben de afgelopen jaren verschillende procedures tegen elkaar ingediend bij het tuchtcollege, commissie intern tuchtrecht en de civiele rechter.
Tandarts C. heeft onlangs een klacht ingediend bij het tuchtcollege en verwijt tandarts A. vanwege het feit dat zijn handelen oncollegiaal is doordat hij patiënten heeft gefaciliteerd, ondersteund en aangemoedigd om klachten in te dienen tegen tandarts C en daarbij actief publiciteit heeft gezocht. Het tweede klachtenonderdeel gaat over het feit dat tandarts A valse brieven in de naam van voormalig patiënten heeft verstuurd naar de praktijk van C. Het derde klachtenonderdeel gaat over het niet verstrekken van medische dossier van naar tandarts C. overgestapte patiënten.
Beoordeling
Het centraal tuchtcollege heeft het eerste klachtenonderdeel gegrond verklaard en het tweede en derde klachtenonderdeel ongegrond verklaard. Daarnaast is het tuchtcollege van mening dat de gezondheidszorg ernstig wordt geschaad door de voortdurende strijd tussen de twee partijen. Daarom is het van belang dat beide partijen stappen ondernemen om deze onderlinge strijd te beëindigen.
Kom naar Paro Open 2025 – 26 september: Het Lustrum – Samenwerken is Kunst
Samenwerken is kunst: dát is het thema van Paro Open 2025. Parodontitis kan bijvoorbeeld een indicatie zijn voor onbehandelde diabetes. De blik van tandheelkundige zorgverleners reikt dus verder dan de vier praktijkmuren. Maar hoe pak je dat grondig op? Lees meer | Bekijk de video
Tandarts A. is er meerdere keren op gewezen dat zijn handelen de grenzen van professioneel gedrag overschrijdt en daarmee niet alleen schade toebrengt aan tandarts C., maar ook het vertrouwen in de beroepsgroep en de gezondheidszorg. Zelfs na bovenstaande uitspraken van het tuchtcollege heeft tandarts A. recent nog tuchtklachten ingediend tegen tandarts C., via verschillende organisaties. Het advies van het tuchtcollege is om geen patiënten van elkaar aan te nemen. Beide tandartsen geven ook aan geen behandelrelatie aan te willen gaan met voormalige patiënten van de ander.
Uitspraak
Het centraal tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard en aan de verweerder de maatregel van een berisping opgelegd. De verweerd is in beroep gegaan. Het centraal tuchtcollege heeft de klacht op een aanvullend punt gegrond verklaard en legt de maatregel op van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden.
Bron:
Tuchtrecht Overheid
