Pilot nieuw Mondzorgregister uit onvrede NVT met huidig KRT

De Nederlandse Vereniging van Tandartsen (NVT) heeft een pilot project gestart voor oprichting van een nieuw register waarin de gevolgde bij- en nascholing van mondzorgprofessionals wordt opgenomen, het Mondzorgregister. De pilot is opgezet uit onvrede van de NVT met de werkwijze van het KRT.

Onvrede
De NVT geeft in haar nieuwsbriefbijlage van september aan dat zij belang hecht aan het aanscherpen van de huidige KRT-inschrijvingsnormen en het verplicht stellen van het volgen van geaccrediteerde cursussen van ‘Q-Keurmerk® kwaliteit’. Volgens de NVT heeft het KRT de norm voor het volgen van geaccrediteerde cursussen (minimaal 50% van de te volgen bij- en nascholing)losgelaten, tegen het NVT advies in.

Bevoegdheden
Ook heeft de NVT bezwaar tegen de bevoegdheden van het KRT, zoals ‘het opstellen van criteria voor erkennen van de bij- en nascholing , het zelf erkennen hiervan, het opstellen van eisen waaraan accreditatie organen moeten voldoen, het zelf erkennen van die accreditatie organen, het voorstellen van de normen voor inschrijving in het register, het bepalen van de punten voor erkende – én voor geaccrediteerde cursussen’.

Overleg
De NVT vindt dat een register alleen als ‘administratiekantoor’ moet fungeren. De onvrede van de NVT over de KRT werkwijze heeft ertoe geleid dat de NVT per januari dit jaar haar bestuurder uit het KRT bestuur heeft teruggetrokken. Volgens het NVT heeft het KRT in augustus besloten om geen Q-Keurmerk geaccrediteerde cursussen op te nemen als geaccrediteerde cursussen in haar register.
In juli zijn vertegenwoordigers van de NVT en NMT gesprekken gestart met de betrokken organisaties voor het opzetten van een nieuw systeem. De NVT is voorstand van het ‘KNMG model’, waarbij registratie volledig losgekoppeld is van organisaties die normen vaststellen. De NVT heeft nu zelf een pilot gestart: Mondzorgregister. In dit register worden momenteel alleen Q-Keurmerk geaccrediteerde cursussen opgenomen.

Reactie NVM: ‘Niet volwaardig’
Het bestuur van de NVM vindt het nieuwe register niet volwaardig en schrijft op haar website: ‘Het nieuwe register registreert vooralsnog alleen Q-Keurmerk geaccrediteerde cursussen en geen andere activiteiten. Er is dus geen sprake van een volwaardig competentie-gericht kwaliteitsregister. Juist nu het op mondzorgkundig vlak onrustig genoeg is in Nederland, draagt dit soort initiatieven niet bij aan de benodigde rust.’

Reactie NMT: ‘Toegevoegde waarde onduidelijk’
De NMT vindt de toegevoegde waarde van het register onduidelijk. ‘Immers in het KRT kan ook de deelname aan Q-geaccrediteerde cursussen worden geregistreerd evenals de deelname aan door andere instanties geaccrediteerde deskundigheidsbevordering. Vervolgens concludeert de NMT dat in 2007 de NMT en de NVT gezamenlijk het KRT hebben opgericht en de bevoegdheden van het KRT hebben bepaald. Het huidige NVT-bestuur neemt daar nu afstand van’, meldt de NMT op haar website.

Reactie KRT: ‘De NVT doet hetzelfde wat ze het KRT verwijt’
dental INFO vroeg het KRT om een reactie. ‘Het KRT ziet het NVT-register niet als concurrent . Een register dat alleen de deelname aan Q cursussen registreert, geen verdere eisen stelt aan de leden en kennelijk bedoeld is om extra puntjes te waarborgen is niet vergelijkbaar met het KRT. KRT registreert niet alleen scholing met en zonder keurmerk, maar ook alle andere deskundigheids-bevorderende activiteiten van tandartsen. Bovendien stelt het KRT eisen aan accrediterende organisaties, om te waarborgen dat de kwaliteit van de inhoud van de BNS vooraf wordt getoetst, iets wat niet gebeurt bij de Q cursussen die in het NVT register worden opgenomen. Het is merkwaardig dat de NVT eigen criteria opstelt voor haar eigen accrediterende orgaan ( Q ) en dat vervolgens ook zelf gaat registeren: nu doet de NVT hetzelfde wat ze het KRT al jaren verwijt. Een 2e register houdt elkaar scherp, niets mis mee dus’, zegt KRT-voorzitter Nelleke Menzel de Groot.