Tandarts moet verplicht nascholen

‘Dat is verplicht, punt uit’
Plasschaert is het eens met de constatering dat een deel van de tandartsen na het afronden van hun studie nooit meer iets aan nascholing doet. De raad verbindt daaraan echter nauwelijks conclusies, vindt de emeritus hoogleraar. „Er is geen enkele verplichting tot na- en bijscholing en veel tandartsen hebben er ook helemaal geen zin in. Zeker 20 procent volgt geen enkele vorm van nascholing. Iemand moet nu gewoon zeggen: Dat is verplicht, punt uit. Er moet een instituut komen waarnaar tandartsen moeten luisteren.”

Evidence-based richtlijnen
Ook is Plasschaert het eens met de conclusies van de Gezondheidsraad dat er gewerkt zou moeten worden volgens evidence-based richtlijnen. „In een richtlijn wordt alle kennis gedocumenteerd en worden de afwegingen genoemd bij het maken van keuzes in een behandelsituatie. Dat helpt de tandarts en is bovendien fijn voor de patiënt.” Plasschaert onderschrijft dat er weinig epidemiologische gegevens zijn over de Nederlandse mondgezondheid maar stelt dat richtlijnen goed opgesteld kunnen worden aan de hand van praktijkervaring. “We moeten het gewoon doen”, volgens Plasschaert.