Tuchtrecht mondzorg

Wat mag wel en wat niet? De scheidslijn is soms erg dun. Lees hier een samenvatting van tuchtrechtelijke uitspraken in de mondzorg met uitspraken van de regionale tuchtcolleges. Met tuchtrechtuitspraken voor tandartsen, orthodontisten, kaakchirurgen, tandprothetici en mondhygiënisten.

Recht
Tuchtrecht

Tuchtrecht: Voorwaardelijke schorsing tandarts vanwege nalatige supervisie bij complexe behandeling

Een tandarts is tuchtrechtelijk veroordeeld tot een voorwaardelijke schorsing wegens ernstige tekortkomingen in supervisie bij een complexe orthodontische behandeling. De klager verwijt de tandarts onder meer voor onvoldoende supervisie, gebrek aan informatie over die supervisie, een onjuiste diagnose en onzorgvuldig handelen.
Tuchtrecht

Tuchtrecht: Excessief declareren en onnodig kostbare behandeling leidt tot berisping

Een tandarts krijgt een berisping wegens excessief declareren en het uitvoeren van een onnodig kostbare behandeling, ondanks het verzoek van de patiënt om kosten te beperken. Het tuchtcollege rekent het gebrek aan zelfinzicht zwaar aan.
Tuchtrecht

Tuchtrecht: Onzorgvuldige vulling en ontbreken klachtenregeling leidt tot berisping

Een tandarts kreeg een berisping na een onzorgvuldig uitgevoerde vulling waarbij cariës achterbleef. De patiënt hield klachten en moest opnieuw worden behandeld. Ook het ontbreken van een verplichte klachtenregeling woog mee. Het tuchtcollege benadrukt het belang van zorgvuldig werken en naleving van wettelijke verplichtingen.
Ondernemen

Tuchtrecht: Onvoldoende voorlichting over brugbehandeling

Een patiënt verwijt haar tandarts o.a. dat hij haar niet heeft ingelicht over het feit dat een brug niet zonder verdikking kon worden gemaakt. Het college oordeelt dat het noodzakelijk is om vóór de behandeling aan de hand van een aantal kleurenfoto’s en een zorgplan een goede inschatting te geven aan de patiënt van de (on)mogelijkheden. De tandarts kreeg een waarschuwing.
Tuchtrecht
Tuchtrecht

Tuchtrecht: Gedeeltelijk gegronde klacht tegen tandarts wegens onvoldoende vastlegging communicatie parodontale risico’s

Een tandarts krijgt een waarschuwing omdat zij niet voldoende heeft vastgelegd dat een patiënt was geïnformeerd over de risico’s van haar parodontale aandoening. De overige verwijten - verkeerde diagnose en dossieropvraag - zijn ongegrond.
Tuchtrecht: Klacht tegen tandarts vanwege orthodontische behandeling zonder resultaat
Ondernemen

Tuchtrecht: Berisping voor tandarts wegens onzorgvuldig handelen, gebrekkige dossiervoering en ontbreken klachtenregeling

Meerdere gegronde klachtenonderdelen zoals onvoldoende onderzoek bij aanhoudende klachten, gebrekkige dossiervoering, ontbreken van een klachtenregeling en het niet op tijd verstrekken van informatie zorgde er voor dat een tandarts berispt werd met een aantekening in het BIG-register.
Tuchtrecht Waarschuwing voor tandarts na verwijderen van eigen recent geplaatste implantaat 400
Ondernemen

Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na verwijderen van eigen recent geplaatste implantaat

In december 2022 heeft de klaagster een keramisch implantaat laten plaatsen bij een integrale tandarts. Kort na plaatsing ontstond er een ontsteking en werd het implantaat verwijderd. De communicatie hierna verliep moeizaam en in mei 2023 werd de behandelrelatie beëindigd. De klaagster heeft een klacht ingediend en de tandarts heeft een waarschuwing gekregen.
Ondernemen

Tuchtklacht na nabloeding extractiebehandeling

Klager heeft een klacht ingediend namens zijn overleden vader vanwege het onzorgvuldig handelen na een extractiebehandeling in juli 2020. De klacht betreft onder meer het niet hechten van de extractiewond waarna er een nabloeding is opgetreden, gebrekkige dossiervoering, onbereikbaarheid van de praktijk en het uitschrijven van familieleden na het plaatsen van negatieve reviews. De tandarts krijgt een waarschuwing.

Partnernieuws

Meer producten

Meer tuchtrecht mondzorg

Recht

Tuchtrecht: Voorwaardelijke schorsing tandarts vanwege nalatige supervisie bij complexe behandeling

Een tandarts is tuchtrechtelijk veroordeeld tot een voorwaardelijke schorsing wegens ernstige tekortkomingen in supervisie bij een complexe orthodontische behandeling. De klager verwijt de tandarts onder meer voor onvoldoende supervisie, gebrek aan informatie over die supervisie, een onjuiste diagnose en onzorgvuldig handelen.
8 juni 2026/door anitatest

Tuchtrecht: Excessief declareren en onnodig kostbare behandeling leidt tot berisping

Een tandarts krijgt een berisping wegens excessief declareren en het uitvoeren van een onnodig kostbare behandeling, ondanks het verzoek van de patiënt om kosten te beperken. Het tuchtcollege rekent het gebrek aan zelfinzicht zwaar aan.
11 mei 2026/door Redactie

Tuchtrecht: Onzorgvuldige vulling en ontbreken klachtenregeling leidt tot berisping

Een tandarts kreeg een berisping na een onzorgvuldig uitgevoerde vulling waarbij cariës achterbleef. De patiënt hield klachten en moest opnieuw worden behandeld. Ook het ontbreken van een verplichte klachtenregeling woog mee. Het tuchtcollege benadrukt het belang van zorgvuldig werken en naleving van wettelijke verplichtingen.
23 april 2026/door Redactie

Tuchtrecht: Onvoldoende voorlichting over brugbehandeling

Een patiënt verwijt haar tandarts o.a. dat hij haar niet heeft ingelicht over het feit dat een brug niet zonder verdikking kon worden gemaakt. Het college oordeelt dat het noodzakelijk is om vóór de behandeling aan de hand van een aantal kleurenfoto’s en een zorgplan een goede inschatting te geven aan de patiënt van de (on)mogelijkheden. De tandarts kreeg een waarschuwing.
16 maart 2026/door Redactie
Tuchtrecht

Tuchtrecht: Gedeeltelijk gegronde klacht tegen tandarts wegens onvoldoende vastlegging communicatie parodontale risico’s

Een tandarts krijgt een waarschuwing omdat zij niet voldoende heeft vastgelegd dat een patiënt was geïnformeerd over de risico’s van haar parodontale aandoening. De overige verwijten - verkeerde diagnose en dossieropvraag - zijn ongegrond.
15 december 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Klacht tegen tandarts vanwege orthodontische behandeling zonder resultaat

Tuchtrecht: Berisping voor tandarts wegens onzorgvuldig handelen, gebrekkige dossiervoering en ontbreken klachtenregeling

Meerdere gegronde klachtenonderdelen zoals onvoldoende onderzoek bij aanhoudende klachten, gebrekkige dossiervoering, ontbreken van een klachtenregeling en het niet op tijd verstrekken van informatie zorgde er voor dat een tandarts berispt werd met een aantekening in het BIG-register.
20 oktober 2025/door Redactie
Tuchtrecht Waarschuwing voor tandarts na verwijderen van eigen recent geplaatste implantaat 400

Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na verwijderen van eigen recent geplaatste implantaat

In december 2022 heeft de klaagster een keramisch implantaat laten plaatsen bij een integrale tandarts. Kort na plaatsing ontstond er een ontsteking en werd het implantaat verwijderd. De communicatie hierna verliep moeizaam en in mei 2023 werd de behandelrelatie beëindigd. De klaagster heeft een klacht ingediend en de tandarts heeft een waarschuwing gekregen.
6 oktober 2025/door Redactie

Tuchtklacht na nabloeding extractiebehandeling

Klager heeft een klacht ingediend namens zijn overleden vader vanwege het onzorgvuldig handelen na een extractiebehandeling in juli 2020. De klacht betreft onder meer het niet hechten van de extractiewond waarna er een nabloeding is opgetreden, gebrekkige dossiervoering, onbereikbaarheid van de praktijk en het uitschrijven van familieleden na het plaatsen van negatieve reviews. De tandarts krijgt een waarschuwing.
22 september 2025/door Redactie

Berisping na jarenlange strijd tussen tandartsen

In een langdurige strijd tussen twee tandartsen in dezelfde woonplaats heeft het Centraal Tuchtcollege een maatregel opgelegd. Eén van de tandartsen kreeg een berisping van een voorwaardelijke schorsing van zes maanden wegens oncollegiaal gedrag.
6 september 2025/door Redactie
rechter

Tuchtrecht: Schenden van geheimhoudingsplicht bij plaatsing reactie onder recensie leidt tot waarschuwing voor tandarts

Klager plaatste een negatieve recensie over een tandarts op ZorgkaartNederland na een meningsverschil over het factuurbedrag. De tandarts heeft onder die recensie een reactie geplaatst waarin hij medische informatie geeft. Het Tuchtcollege acht de klacht als gegrond vanwege het feit dat de tandarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden en zich onprofessioneel en beledigd heeft gedragen.
12 juni 2025/door anitatest
Tuchtrecht: Berisping tandarts na beetverhoging

Tuchtrecht: Waarschuwing voor tandarts na onterechte uitschrijving patiënt

Een patiënt meldde zich met een pijnlijke, afgebroken tand bij z’n tandarts maar wordt doorverwezen omdat hij eerder is uitgeschreven bij de praktijk. De patiënt is niet op de hoogte van de uitschrijving door de praktijk en wendt zich tot de tuchtrechter.
2 juni 2025/door anitatest
Klacht tegen tandarts vanwege endo-start tegen wil van patiënt in 400

Klacht tegen tandarts vanwege endo-start tegen wil van patiënt in

Een patiënt gaf aan dat als een endodontische behandeling nodig zou zijn, zij de kies wilde laten verwijderen. Bij een vervolgafspraak bleek dat cariës tot in de pulpa reikte en heeft de tandarts toch een endo-start uitgevoerd. Het tuchtcollege legt de tandarts hiervoor nu een maatregel op van een waarschuwing.
24 maart 2025/door anitatest
Toon Meer

Schrijf je in voor onze nieuwsbrief

Wat is je functie?